<臺灣自然書寫的探索1980-2002：以書寫解放自然 Book 1>這是吳明益老師的文學研究論文，我原本以為會有很重的文學成份，可能不會太貼近我的閱讀需求，也有點害怕會有太多的文學專業文字，畢竟我是個沒有文學細胞的人嘛(再次強調)！閱讀之後，發現其實這一份論文的親和力還滿高的，連我這種無文學神經人都能夠順利的讀完。與其說這是一本文學研究論文，不如說是把臺灣歷年來紀錄自然的文字與歷史，做了一個完整的回顧。對於有在從事自然觀察活動、主修生態或農業相關科系、或是有相關經驗的人，讀起來都能別有一番感觸。
對於第一章到第四章，我算是抱著認識的心態，嘗試瞭解一下文學的論文如何討論自然寫作這一件事情。我比較在意的反而是第五章<生態殖民與宰制型社會>以及第八章<從末路到社群夥伴>，其實我讀這些自然文學的相關回顧，也如同在回顧台灣的自然保育史一樣。自然寫作中有很重要的元素是作者本身與自然的親身經驗，才會有貼近自然本身的原料作為書寫的動機與題材。因此，我認為回顧台灣的自然寫作文學，可以隱約的嗅出當時的時代背景之下，這些作者對於自然現況的感受與抒發。例如陳玉峰的時代背景就很明顯的在經歷六十年代的伐木黑暗時期。如果我們能理解陳玉峰當時所處的自然背景，也就不難理解為何地球公民基金會會有現在這樣極端的理念（只是這樣極端的理念已經不適用現今世界的保育趨勢）。
我們這些從事自然工作的人，說實話較常接觸相關工作、教育背景的人，因此一些想法和討論有時候不會有太大的差異。畢竟各個作者來由的背景都不相同，面對現今的自然現象、環境變遷、保育政策各會有不同的想法。所以，我認為重要的事情是，透過閱讀這些自然文學作品，我們可以認識當下各個作者的感受與體認，有助於我們瞭解大眾對於自然的想法與體認。
文學討論的部份我沒有讀得很仔細，畢竟那不是我目前必須專注吸收的知識，所以我就大致瀏覽過去，如果有沒有全理解的部份就擇日再讀。我比較在意的是各個作家對於自然本身的觀點與想法，以及如何透過文學作品讀出這些事情。如果自然觀察手記、各式圖鑑、自然旅遊遊記都屬於自然寫作的範疇，那其實我們可以參考的資訊相當多。看到現在市面上越來越多的自然相關書籍，甚至圖鑑也有明顯的競爭態勢，就很明顯感受到人們還是傾向親近大自然，也逐漸重視自然生態帶給人們的服務。如果能夠讓大眾瞭解自然「服務」的珍貴與好處、理解這些服務如何來自生活周遭、以及這些服務如何快速的流失，或許能對自然保育從每個人做起的基礎能有所幫助。
沒有留言:
張貼留言